-300x300.jpg&w=48&q=75){kind=small}
Szerző: Veress Árpád · Robbanásvédelmi szakértő„Majd rendbe tesszük később" - a halasztott Ex megfelelőség valódi ára
Jogos kérdés egy vezetői megbeszélésről: mi történik valójában, ha az Ex megfelelőséget csak akkor kezeljük, amikor muszáj? Holnap semmi drámai. De egy rosszul kicserélt tömszelence, egy hiányzó csavar, egy dokumentálatlan javítás és egy átalakított szellőzés addig gyűlik, amíg a telephelyen álló üzem már nem az az üzem, amit biztonságosnak igazoltak. A cikk három költségszintet hasonlít össze: a megfelelőség fenntartását, a helyreállítását, és a helyreállítást egy esemény után. Végül arra fut ki, amit az üzemeltetés nem tud kiszervezni: a továbbüzemeltetés döntésére.
Újabb megbeszélés az üzemeltetési vezetőséggel.
És felmerült egy nagyon jogos kérdés:
„Értjük, hogy a robbanásvédelem fontos. De rengeteg más prioritásunk is van. Az Ex megfelelőség pedig pénzbe kerül. Mi történik, ha nem foglalkozunk vele folyamatosan, és csak akkor tesszük rendbe, amikor muszáj?"
Persze, holnap talán nem történik semmi.
A termelés megy tovább. Az üzem évek óta működik. Robbanás sosem volt.
Egyszerű a kérdés: miért költsünk erre most ennyi pénzt?
Közben pedig:
- Egy kábeltömszelencét hibásan cserélnek ki.
- Egy csavar eltűnik egy Ex d burkolatból.
- Egy motort kissé eltérő típusra cserélnek.
- A szellőzést átalakítják.
- Valaki elvégez egy javítást, de nem dokumentálja.
- Új vegyi anyag kerül be.
- Egy ellenőrzés határideje lejár.
Önmagában egyik sem drámai.
De néhány év múlva előjön egy kényelmetlen kérdés: valóban tudjuk, hogy a ma üzemeltetett üzem még mindig az az üzem, amelyről eredetileg igazolták, hogy biztonságos?
A „majd rendbe tesszük" ezen a ponton nagyon drágává tud válni:
- Most már nem néhány megállapítást javít.
- Most már a megfelelőséget próbálja rekonstruálni.
- Most tanúsítványokat kell előkeríteni.
- Most a berendezések alkalmasságát kell igazolni.
- Most több ezer eszköz ellenőrzésére lehet szükség.
- Most a módosításokat kell kivizsgálni.
- Most a veszélyes térség besorolást kell újraértékelni.
- Most a dokumentációt kell újraépíteni.
És itt az üzemeltetésnek van egy másik problémája is: folytathatjuk-e egyáltalán az üzemeltetést?
A lehetséges költségszintek:
- A megfelelőség fenntartása → tervezhető és kezelhető.
- Az elvesztett megfelelőség helyreállítása → drága és zavaró.
- Helyreállítás egy esemény után → teljesen más nagyságrend.
És ez biztosan nem azt jelenti, hogy korlátlanul kell költeni a tökéletességre.
A cél sokkal egyszerűbb: tudjuk, mi biztonságos. Tudjuk, mi igényel figyelmet. Tudjuk, mi nem várhat. És tudjuk, mikor kell STOP.
Ehhez kompetencia, megbízható információ, ésszerű prioritásképzés és világos döntéshozatal kell. Mert:
- Az ellenőrzés kiszervezhető.
- A mérnöki munka kiszervezhető.
- A javítás kiszervezhető.
De az üzemeltetés nem tudja kiszervezni a döntést az üzem továbbüzemeltetéséről.
Talán tehát a vezetőség számára ez a legfontosabb kérdés:
„Meddig hagyhatjuk figyelmen kívül, mielőtt már nem tudjuk, hogy amit üzemeltetünk, valóban biztonságos-e?"
Ha erre a kérdésre nem tudunk bizonyítékkal válaszolni, akkor ez a bizonytalanság már önmagában kezelendő.