ATEXdb kipróbálásKonzultáció foglalás
EsettanulmányKözzétéve: 2026. szeptemberSzerző: Veress Árpád · Robbanásvédelmi szakértő

„Mindig is így volt": egy 22-es zónás cukorgyári esettanulmány

Bejárás egy cukorgyár 22-es zónás területén: hagyományos világítás, hagyományos kapcsolók és dugaljak, vastag porrétegek, és takarítás átlagos porszívóval. A helyszíni válasz az volt, hogy mindig is így volt, és porrobbanás sosem történt. Az esettanulmány hat gátat vesz végig, amit az üzemeltetési vezetőnek érdemes ellenőriznie, mielőtt elfogadja ezt a választ: a besorolás alapjától addig a kérdésig, hogy maga a takarítási módszer okoz-e gyújtási vagy porfelkeveredési veszélyt. A háttérüzenet: egy mappában fekvő RVD és zónarajz nem ugyanaz, mint az igazolt biztonságos állapot élő üzemben.

Egy szakember egy porral borított üzemet néz, ahol piros keresztek jelölik a nem biztonságos berendezéseket, a gondolatbuborékban pedig a helyes, ATEX-megfelelő, tiszta megoldás látható.

🌎Az üzemeltetési vezető megkért, hogy álljak elő egy…

…ESETTANULMÁNNYAL: „Eddig nem történt semmi."

Egy cukorgyár. 22-es zóna.

Egy bejárás során ezt találtuk:

  • hagyományos világítás
  • hagyományos kapcsolók és dugaljak
  • jelentős cukorporréteg a terület egészén
  • takarítás hagyományos porszívóval

„Mindig is így volt. Porrobbanásunk sosem volt."

Üzemeltetési vezetői nézőpontból: „Tudom-e igazolni, hogy ezt az üzemet jelenleg a meghatározott Ex biztonságos állapotán belül működtetjük?"

Gátak:

Veszélyes térség besorolás
Ha a terület 22-es zónába sorolt, mi a besorolás alapja? Tükrözi-e még a tényleges üzemviteli és rendtartási állapotokat?

Berendezés-alkalmasság
Alkalmasak-e a villamos és nem villamos gyújtóforrások a veszélyes térséghez és az adott por jellemzőihez?

Porlerakódás
A látható éghető porréteg nem pusztán rendtartási kérdés. Megváltoztathatja a tényleges kockázati képet, és üzemanyagot adhat egy másodlagos robbanáshoz.

Takarítási módszer
Alkalmas-e a porszívó a környezethez és a gyűjtött éghető porhoz? Okozhat-e maga a takarítási tevékenység gyújtási vagy porfelkeveredési veszélyt?

Ellenőrzés és Ex nyilvántartás
Azonosították, rögzítették, értékelték és rangsorolták ezeket az eltéréseket, vagy egyszerűen elfogadott normalitássá váltak?

Üzemeltetői döntés
Mely állapotok maradhatnak átmenetileg üzemben? Melyek igényelnek azonnali beavatkozást? Melyek igényelnek STOP-ot vagy korlátozást addig, amíg az Ex biztonságos állapot igazolható?

Az üzemeltetési vezetőnek kritikus szerepe van.

Nem kell személyesen veszélyes térség besorolási szakértőnek, berendezés-tanúsítási szakértőnek vagy éghető por specialistának lennie. Kompetenciára, eszközökre, műszaki támogatásra és jogkörre van szüksége ahhoz, hogy feltegye a kérdést: „Folytathatjuk biztonságosan az üzemeltetést?"

Az üzemeltetői Ex arról szól, hogy az igazolt biztonságos állapotot életben tartsuk a valós üzemeltetés során, nem pedig arról, hogy legyen valahol a dokumentációban egy RVD és egy zónarajz.

Témakör