NAPI Ex - 2026. NOVEMBER 9.

⚡ DAILY Ex | 2026. NOVEMBER 9.

Robbanásvédelem | Üzemeltetési robbanásvédelem | Globális figyelő

MAI FÓKUSZ: A legveszélyesebb üzemi körülmény az lehet, amely idővel megszokottá vált.

Újonnan közzétett vizsgálati jelentés egy kínai gyógyszeripari centrifuga robbanásáról, brit hatósági intézkedés a veszélyes anyagok nem megfelelő kezelése miatt, közelgő ATEX/IECEx tanúsítási szakmai megbeszélések és az ipari biztonságtechnológia fejleményei állnak a mai kiadás középpontjában.

A mai üzenet az üzemeltetési vezetőknek: Egy évek óta problémamentesen alkalmazott eljárás nem feltétlenül biztonságos. A robbanásvédelem attól függ, hogy a tényleges üzemi körülmények továbbra is az értékelt határértékeken belül maradnak-e.

🔴 1. KÍNA | GYÓGYSZERIPARI CENTRIFUGA ROBBANÁSA – A VIZSGÁLAT MEGÁLLAPÍTÁSAI

FRISS VIZSGÁLATI JELENTÉS | Közzétéve: 2026. október 13.

A kínai Santung tartomány Rizhao városában található gyógyszeripari létesítményben bekövetkezett robbanásról és az azt követő tűzről szóló vizsgálati jelentés egy centrifugát érintő eseményt ismertet.

A baleset 2025. május 28-án történt a Rizhao Baluote Pharmaceutical üzemében.

Egy munkavállaló életét vesztette, ketten megsérültek.

A vizsgálati dokumentáció 2026 októberében vált nyilvánosan elérhetővé. A hozzáférhető összefoglaló megerősíti az eseményt és annak következményeit, de nem tartalmaz elegendő részletet a teljes gyulladási eseménysor megállapításához.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

A gyúlékony oldószereket kezelő centrifugák esetében egyidejűleg lehetnek jelen mechanikai gyújtóforrások, villamos berendezések, gőzképződés és potenciálisan veszélyes üzemi állapotváltozások.

Vezetői intézkedés: Vizsgáljuk felül az oldószerekkel való összeférhetőséget, a szükség szerinti inertizálást, a csapágyak állapotát, a mechanikai tömítéseket, az üzemi fordulatszámokat, a védelmi reteszeléseket és a biztonságos nyitási eljárásokat.

Forrás: Safehoo – Gyógyszeripari centrifuga robbanásának vizsgálata

⚖️ 2. EGYESÜLT KIRÁLYSÁG | 800 000 FONTOS BÍRSÁG A VESZÉLYES ANYAGOK NEM MEGFELELŐ KEZELÉSE MIATT

FRISS HATÓSÁGI INTÉZKEDÉS | 2026. október 5.

A brit munkavédelmi hatóság (HSE) beszámolója szerint a GMK Limited vállalatot 800 000 font bírsággal sújtották, miután egy munkavállaló égési sérüléseket szenvedett pirotechnikai hulladék ártalmatlanítása közben.

Az eredeti baleset 2023 januárjában történt.

A vizsgálók megállapították, hogy egy nem jóváhagyott hulladékártalmatlanítási módszer megfelelő kockázatértékelés és vezetői felügyelet nélkül vált bevett gyakorlattá.

Veszélyes anyagokat olyan területeken is tároltak, amelyekre a vállalat robbanóanyagokra vonatkozó engedélye nem terjedt ki.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

Egy nem biztonságos tevékenység ismételt, balesetmentes végrehajtása hamis biztonságérzetet kelthet.

Bár ez az eset pirotechnikai anyagokat érintett, nem pedig hagyományos ATEX szerinti robbanóképes közeget, a vezetői tanulság közvetlenül alkalmazható az Ex üzemeltetésben is.

Vezetői intézkedés: Azonosítsuk azokat a karbantartási, takarítási és hulladékártalmatlanítási gyakorlatokat, amelyek informálisan, a jóváhagyott eljárásokon kívül alakultak ki.

Forrás: HSE – 800 000 fontos bírság veszélyes hulladékkezelés miatt

📘 3. IECEx / ATEX | TANÚSÍTÁSI KIHÍVÁSOK A HETI SZAKMAI PROGRAMBAN

KÖZELGŐ IPARÁGI ESEMÉNY | 2026. november 13.

Az SGS műszaki webináriumot hirdetett az ATEX és IECEx terméktanúsítási követelmények közötti eligazodásról.

Az esemény a tanúsítási kihívásokkal, a műszaki dokumentációval, a minőségirányítási rendszerekkel és a nemzetközi piacra jutással foglalkozik.

A bejelentés október 26-án jelent meg. Ez egy iparági ismeretterjesztő rendezvény, nem pedig új jogszabályi követelmény.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

A nemzetközi piacról beszerzett berendezések eltérő megfelelőségi dokumentációt igényelhetnek attól függően, hogy melyik országban telepítik őket.

Az IECEx tanúsítvány nem helyettesíti automatikusan valamennyi nemzeti jóváhagyást vagy az európai uniós ATEX megfelelőségi kötelezettségeket.

Vezetői intézkedés: A beszerzés előtt ellenőrizzük a célország követelményeit, különösen a komplett gépegységek és berendezésegyüttesek esetében.

Forrás: SGS – ATEX és IECEx tanúsítási webinárium

🔬 4. NEMZETKÖZI | EGY VÉDELMI FUNKCIÓ CSAK ANNYIRA HATÉKONY, AMENNYIRE A VÉGSŐ BEAVATKOZÁSA

JÓ MÉRNÖKI GYAKORLAT

Az ipari robbanásmegelőzés egyre szélesebb körben alkalmaz oxigénelemzőket, gázérzékelőket, hőmérséklet-felügyeletet, rezgésérzékelőket és automatikus leállító rendszereket.

Az érzékelés önmagában azonban nem jelent megfelelő védelmet.

Egy teljes védelmi funkció magában foglalja az érzékelőt, a vezérlési logikát, a végrehajtó elemet, a válaszidőt, a meghibásodás esetén tanúsított működést és az időszakos ellenőrzést.

Például a túlzott csapágyhőmérséklet érzékelése nem elegendő, ha a gépet nem lehet leállítani azelőtt, hogy hatásos gyújtóforrás alakulna ki.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

A felügyeleti rendszerek hasznos információkat szolgáltathatnak anélkül, hogy ténylegesen biztosítanák a robbanásvédelmi értékelésben feltételezett kockázatcsökkentést.

Vezetői intézkedés: Azonosítsuk a biztonsági szempontból kritikus védelmi funkciókat, és ellenőrizzük azok teljes működési láncát, beleértve a végrehajtó elemeket és az előre látható meghibásodásokat.

📘 5. EGYESÜLT KIRÁLYSÁG | HALÁLOS ÚJRAHASZNOSÍTÁSI BALESET MUTATJA A TÁROLT ENERGIA VESZÉLYEIT

TÖRTÉNELMI IPARI ESEMÉNY TANULSÁGAI | Hatósági intézkedés: 2026. szeptember 17.

Egy munkavállaló 2023 márciusában életét vesztette egy oldbury-i újrahasznosító létesítményben, miközben egy hajtógázpatronos tűzoltó készüléket dolgozott fel.

A készülékben hirtelen nyomásfelszabadulás történt, amely robbanáshoz vezetett.

A HSE vizsgálata hiányos kockázatértékelést, nem megfelelő munkavégzési eljárásokat és a szükséges rögzítőberendezések hiányát állapította meg.

A vállalatot 2026 szeptemberében 40 000 font bírsággal sújtották.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

A hulladékká vált berendezések továbbra is jelentős mennyiségű veszélyes tárolt energiát tartalmazhatnak.

Műszaki tanulság: Az üzemen kívül helyezés és az újrahasznosítás külön eljárásokat igényel. Egy berendezés nem tekinthető automatikusan biztonságosnak pusztán azért, mert elérte élettartama végét.

Forrás: HSE – Halálos baleset tűzoltó készülék újrahasznosítása közben

📅 6. EURÓPA | FOLYAMATBIZTONSÁG ÉS A KRITIKUS INFRASTRUKTÚRA ELLENÁLLÓ KÉPESSÉGE

KÖZELGŐ ESEMÉNYEK | 2026. november 10–19.

Ebben a hónapban három rendezvény különösen fontos az ipari üzemeltetők számára.

Németország: A protekt 2026 konferenciát november 10–11. között rendezik meg. Témái a kritikus infrastruktúra ellenálló képessége, a fizikai biztonság és az üzemfolytonosság.

Portugália: A PROTEGER 2026 rendezvényt november 17–19. között tartják, a tűzbiztonság, a veszélyes áruk szállítása és a munkavédelem témaköreiben.

Egyesült Királyság: A Hazards 36 konferenciát november 17–19. között rendezik meg, a súlyos ipari veszélyek kezelésére és a gyakorlati folyamatbiztonság fejlesztésére összpontosítva.

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?

A robbanásvédelmet össze kell hangolni a karbantartással, a folyamatbiztonsággal, a veszélyhelyzeti felkészültséggel és az üzletmenet-folytonossággal.

Források: protekt 2026 | PROTEGER 2026 | IChemE – Hazards 36

▶️ MAI ÜZEMELTETÉSI ROBBANÁSVÉDELMI ESETTANULMÁNY

Az oldószeres centrifuga – amikor a tömítés cseréje megváltoztatja a gyújtási kockázatot

GYAKORLATI PÉLDA | Szemléltető eset

Egy gyógyszeripari üzemben centrifuga működik, amely szilárd anyagot választ el egy gyúlékony oldószertől.

A gép rendelkezik robbanásvédelmi értékeléssel, amely kiterjed a villamos berendezésekre, a mechanikai gyújtóforrásokra, a tömítési kialakításra és az üzemi körülményekre.

Karbantartás során a mechanikai tömítést egy kereskedelmi forgalomban kapható alternatívára cserélik.

A cserealkatrész illeszkedik a tengelyhez, és biztosítja a technológiai rendszer szükséges tömítettségét.

A termelés azonnal újra szeretné indítani a berendezést.

De vajon a csere megőrzi az eredeti robbanásvédelmi feltételeket?

Nem feltétlenül.

Az eltérő tömítéskialakítás megváltoztathatja a súrlódásos melegedést, a szárazonfutási viselkedést, a szivárgási jellemzőket, a hűtési követelményeket és a tömítés meghibásodásának következményeit.

A csere hatással lehet a berendezés belsejében kialakuló robbanóképes közeg értékeléséhez alkalmazott feltételezésekre is.

Azoknál a gépeknél, amelyek robbanásvédelme a gyújtóforrások ellenőrzésén alapul, a tömítés a biztonsági szempontból kritikus kialakítás részét képezheti.

Szükséges döntés: A gépészeti mérnökségnek igazolnia kell, hogy a csere­tömítés műszakilag egyenértékű a tényleges üzemi körülmények között, és nem hoz létre hatásos gyújtóforrást.

Felelős: Karbantartási vezető, a gépészeti mérnökség, a technológiai mérnökség és a robbanásvédelmi felelős támogatásával.

Elvárt igazoló dokumentumok: Gyártói specifikációk, a mechanikai gyújtóforrások értékelése, az anyagok és a kialakítás összeférhetőségének igazolása, telepítési dokumentáció, a releváns védelmi funkciók ellenőrzése és az üzembe történő visszaadás engedélyezése.

LEÁLLÍTÁSI FELTÉTEL: A berendezés nem indítható újra, amíg a cserealkatrész robbanásvédett gépben történő alkalmazhatóságát nem igazolták.

Mérhető cél: A biztonsági szempontból releváns mechanikai alkatrészek cseréjének 100%-át értékelni kell az üzemeltetés folytatása előtt.

▶️ A MAI KRITIKUS Ex KÉRDÉS

Egy oldószeres centrifuga mechanikai tömítésének hőmérsékletét külön hűtőrendszer szabályozza. A tömítést azonos méretű alkatrészre cserélik, de a hűtési kialakítást is módosítják. Mi a legfontosabb robbanásvédelmi döntés?

A. Nincs szükség újraértékelésre, mert a tengely méretei változatlanok.

B. A csere elfogadható, ha a szivárgás a technológiai előírásokon belül marad.

C. A teljes tömítési rendszert újra kell értékelni a gyújtási veszélyek, a hűtés meghibásodása és a tényleges üzemi körülmények szempontjából.

D. Csak a villanymotor tanúsítását kell ellenőrizni.

Helyes válasz: C.

A mechanikai tömítés a súrlódásos melegedés következtében hatásos gyújtóforrássá válhat, különösen akkor, ha a hűtés vagy a kenés nem megfelelő.

A vonatkozó értékelésnek figyelembe kell vennie a normál üzemet és az előre látható meghibásodásokat, az előírt berendezésvédelmi szintnek (EPL) megfelelően.

⚡ DAILY Ex | ZÁRÓ GONDOLAT

A mai fejlemények az ipari robbanásvédelem egyik visszatérő kihívására hívják fel a figyelmet.

Egy alkatrész mechanikailag továbbra is megfelelően működhet, miközben már nem teljesíti a robbanásvédelemhez szükséges feltételeket.

Egy cseretömítés megakadályozhatja a szivárgást, de túlzott súrlódásos melegedést idézhet elő.

Egy felügyeleti rendszer felismerhet egy rendellenes állapotot, de előfordulhat, hogy nem állítja le időben a technológiai folyamatot.

Egy eljárás rutinszerű gyakorlattá válhat anélkül, hogy valaha megfelelően értékelték volna.

Az üzemeltetési vezetők számára a legfontosabb feladat annak biztosítása, hogy a berendezések módosításai, a karbantartási döntések és az üzemeltetési eljárások továbbra is összhangban maradjanak az eredeti robbanásvédelmi mérnöki kialakítással.

A döntő kérdés nem egyszerűen az, hogy a gép működik-e. Hanem az, hogy a gép a tényleges üzemi körülmények között továbbra is biztonságosan működik-e.

Ez az üzemeltetési robbanásvédelem – Operational Ex.