NAPI Ex - 2026. OKTÓBER 12.

⚡ DAILY Ex – 2026. OKTÓBER 12. 
Robbanásvédelem | Üzemeltetői Ex | Globális figyelő 

A mai fókusz: Ex berendezések módosítása, autonóm robottechnológia és a robbanásvédelem fenntartásáért viselt felelősség a berendezések teljes életciklusa során. A mai összeállítás legfontosabb, ellenőrzött szakmai fejleményei a HazardEx októberi műszaki kiadványához, a robbanásveszélyes térségekben alkalmazott robottechnológia térnyeréséhez, valamint a szakmai kompetenciáról, az elektrosztatikus kockázatokról és a felülvizsgálati hiányosságok lezárásáról szóló európai szakmai egyeztetésekhez kapcsolódnak. Az elsődleges forráskutatás nem azonosított olyan új, jelentős ipari robbanásos balesetet, amelynek részletei megfelelően ellenőrizhetők lettek volna. Nem megerősített esemény bemutatása helyett ezért a mai kiadás egy dokumentált történelmi baleset tanulságait dolgozza fel. 

▶️ 1. Ex BERENDEZÉSEK MÓDOSÍTÁSA – ÚJ MŰSZAKI SZAKMAI DISKURZUS 

AKTUÁLIS PUBLIKÁCIÓ | 2026. október 

A HazardEx októberi számában Dr. Martin Thedens, az IEC TC 31 műszaki bizottság elnöke és a német PTB egyik részlegvezetője az Ex berendezések módosításának kérdését vizsgálja. 

A cikk kiemeli a robbanásvédelmi dokumentáció (Verification Dossier) naprakészen tartásának, valamint a módosításokat követő megfelelő első üzembe helyezés előtti felülvizsgálatnak a jelentőségét. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 
Egy Ex tanúsítvánnyal rendelkező berendezést úgy is módosíthatnak, hogy senki nem ismeri fel: a berendezés eredetileg értékelt és tanúsított kialakítása megváltozott. 

A kérdés nem egyszerűen az, hogy a módosított berendezés továbbra is működik-e. 
Hanem az, hogy a változtatás érinti-e az alkalmazott robbanásvédelmi módot, a tanúsítás feltételeit, vagy a telepítésre és alkalmazásra vonatkozó követelményeket. 

Üzemeltetési vezetői intézkedés: Módosított Ex berendezés ismételt üzembe helyezése előtt kötelező legyen a dokumentált robbanásvédelmi hatásvizsgálat. 

Forrás: HazardEx – 2026. októberi kiadás 

▶️ 2. AUTONÓM ROBOTOK – KI FELEL A ROBBANÁSVÉDELMI MEGFELELŐSÉG FENNTARTÁSÁÉRT? 

AKTUÁLIS TECHNOLÓGIAI TÉMA | 2026. Október 

A HazardEx ugyanezen száma több megközelítésből foglalkozik a robbanásveszélyes térségekben alkalmazható robottechnológiával. 

A GEROTTO robotizált tartálytisztítási és iszapeltávolítási megoldásokat mutat be. 

Az ExRobotics tengeri olaj- és gázipari platformokon alkalmazható autonóm ellenőrzőrobotokat vizsgál, többek között a tanúsítás, a töltés, a navigáció és a távoli felügyelet kérdéseivel együtt. 

Ezek a fejlesztések jelentős szerepet játszhatnak abban, hogy csökkenjen a munkavállalók veszélyes környezetben történő közvetlen munkavégzésének szükségessége. 

A robot alkalmazása azonban nem szünteti meg a robbanásvédelmi felelősséget. 

Üzemeltetési szempontból megválaszolandó kérdések: 

Alkalmas-e a robot az adott robbanásveszélyes zónában történő üzemeltetésre? A teljes konfigurációja megfelel-e az alkalmazási feltételeknek? Mi történik a kommunikáció megszakadása esetén? Hol és milyen feltételekkel engedélyezett az akkumulátor töltése? Ki hagyja jóvá a szoftver, az akkumulátor vagy a kiegészítő berendezések módosítását? 

Ez miért számít: Az Ex tanúsítással rendelkező robotot is egy átfogóan biztonságos üzemeltetési rendszerbe kell integrálni. 

Forrás: HazardEx – LinkedIn, 2026. október 

▶️ 3. EGYESÜLT KIRÁLYSÁG – HAMIS TANÚSÍTVÁNYOK ÉS A FELÜLVIZSGÁLATI HIÁNYOSSÁGOK LEZÁRÁSA 

A KIADÁS IDŐPONTJÁBAN KÖZELGŐ RENDEZVÉNY | 2026. október 21. 

A HazardEx Great Yarmouth városában megrendezett regionális konferenciájának programja több fontos robbanásvédelmi témát érint, mint hamisított Ex tanúsítványok és berendezések, gyártói szakmai kompetencia, elektrosztatikus gyújtási kockázatok, valamint egy különösen gyakorlatias kérdést: 
„Robbanásveszélyes térségek felülvizsgálata – Mi történik a jegyzőkönyv elkészülte után?” 

Ez az a pont, ahol az üzemeltetési robbanásvédelem vezetői felelősséggé válik. 
Egy hiba feltárása önmagában még nem állítja helyre a berendezés robbanásvédelmi megfelelőségét. 

Hiba feltárása → műszaki értékelés → prioritás meghatározása → felelős kijelölése → javító intézkedés → visszaellenőrzés → dokumentált lezárás 

Az Ex tanúsítványokat emellett az illetékes tanúsító szervezetnél vagy a megfelelő tanúsítási adatbázisban is ellenőrizni kell. 

Egy hitelesnek tűnő PDF-dokumentum önmagában nem bizonyítja a tanúsítvány valódiságát. 

Forrás: HazardEx – Great Yarmouth regionális konferencia 

▶️ 4. SZINGAPÚR – A MESTERSÉGES INTELLIGENCIA MEGJELENÉSE A ROBBANÁSVÉDELMI KOCKÁZATKEZELÉSBEN 

KÖZELGŐ KUTATÁSI ÉS IPARI RENDEZVÉNY | 2026. november 12. 

A szingapúri Society of Loss Prevention és a Singapore Institute of Technology szervezésében kerül megrendezésre a Major Hazards Symposium 2026. 

A program érinti a digitális ikermodellek (Digital Twins), a prediktív kockázatkezelés, mesterséges intelligenciával támogatott veszélyelemzés, valamint a BS&B Safety 

Systems előadása a nagy nyelvi modellek és a biztonságkritikus berendezések kapcsolatának kérdésköreit. 

Ez különösen aktuális, mivel a mesterséges intelligencián alapuló eszközök egyre szélesebb körben jelennek meg az ipari tervezésben és üzemeltetésben. 

Üzemeltetési Ex tanulság: A mesterséges intelligencia támogathatja az információkeresést, a hibák elemzését és a műszaki döntések előkészítését. 

Ugyanakkor nem dönthet önállóan egy berendezés vagy létesítmény biztonságos üzemeltethetőségéről megfelelő szakértői műszaki értékelés és az előírt jóváhagyás nélkül. 

Forrás: Society of Loss Prevention – Major Hazards Symposium 2026 

▶️ 5. BALESETI TANULSÁG – AZ IMPERIAL SUGAR CUKORGYÁRI ROBBANÁSA 

TÖRTÉNELMI ESET | EGYESÜLT ÁLLAMOK – 2008 

Az Egyesült Államokban, Georgia állam Port Wentworth településén található Imperial Sugar cukorfinomítóban történt robbanás 14 munkavállaló halálát okozta, további 36 ember pedig megsérült. 
 

Az üzemben éghető cukorpor halmozódott fel. Az elsődleges robbanás továbbterjedt, felkavarta a korábban lerakódott port, és rendkívül súlyos másodlagos robbanásokat idézett elő. 

A baleseti vizsgálat rámutatott arra, hogy a nem megfelelő porkezelés, a berendezések kialakításának hiányosságai és a veszélyek elégtelen felismerése együttesen katasztrofális eseményhez vezethetnek. 

Miért fontos ez az üzemeltetésben? 

A porlerakódás nem pusztán takarítási vagy rendfenntartási kérdés. 

A lerakódott éghető por potenciális további tüzelőanyag-készletet jelent. 

A tanulság ma is érvényes többek között a cukoriparban, a gabonafeldolgozásban, a gyógyszeriparban, a vegyiparban, a faiparban és minden más olyan ágazatban, ahol éghető por képződhet. 

Forrás: U.S. Chemical Safety Board – Imperial Sugar robbanás és tűzeset 

▶️ 6. SZABVÁNYFIGYELŐ – IEC 60079-1:2026 

ÚJ SZABVÁNYKIADÁS | KÖZZÉTÉTEL: 2026. OKTÓBER 9. 

A frissen kiadott IEC 60079-1:2026 szabvány a berendezések nyomásálló tokozással megvalósított robbanásvédelmére, azaz az Ex d védelmi módra vonatkozik. 

A gyártók és tanúsító szervezetek számára az új kiadás szükségessé teszi a módosult műszaki követelmények áttekintését. 

Az üzemeltetők számára azonban fontos különbséget tenni az új szabványkiadás megjelenése és a már telepített berendezések megfelelősége között. 

Egy új szabványkiadás megjelenése nem jelenti automatikusan a korábban tanúsított berendezések tanúsítványának érvénytelenné válását. 

Üzemeltetési tanulság: Meg kell őrizni a berendezésre vonatkozó tanúsítási alapokat és a telepítési, valamint módosítási előzményeket. Az új követelményeket figyelembe kell venni különösen új berendezések specifikálásakor, módosítások tervezésekor és javítások műszaki értékelésekor. 

Forrás: IEC Webstore – IEC 60079-1:2026 

▶️ 7. ÜZEMELTETÉSI Ex ESETTANULMÁNY – SÜRGŐS ALAPANYAG-HELYETTESÍTÉS 

GYAKORLATI PÉLDA | 

Egy vegyipari gyártóvállalat nem tudja beszerezni a szokásosan alkalmazott oldószerét. 

A beszerzési osztály alternatív anyagot talál, amelynek technológiai tulajdonságai hasonlónak tűnnek. 

A termelés folytatni szeretné a gyártást. 

A helyettesítő anyag laboratóriumi vizsgálatok során megfelelően működik. 

Az új anyag gyulladási és robbanási jellemzőit azonban senki nem vizsgálta meg robbanásvédelmi szempontból. 

Az új anyag eltérő tulajdonságokkal rendelkezhet, mint lobbanáspont, gőznyomás, gázcsoport, öngyulladási hőmérséklet, elektrosztatikus viselkedés. 

Ez azt jelentheti, hogy az eredeti robbanásveszélyes térségi zónabesorolás és a korábban kiválasztott berendezések már nem felelnek meg a tényleges technológiai körülményeknek. 

A helyettesítés engedélyezése előtt ellenőrizni kell: 

Az új anyag jellemzőit, az üzemi hőmérsékleteket, a lehetséges kibocsátási forgatókönyveket, a szellőzésre vonatkozó feltételezéseket, a gyújtóforrások értékelését és a meglévő robbanásvédelmi intézkedéseket. 

Üzemeltetési tanulság: A kereskedelmi vagy technológiai helyettesíthetőség nem jelent automatikusan robbanásvédelmi egyenértékűséget. 

▶️ 8. HELYES MÉRNÖKI GYAKORLAT – A FÜGGETLEN RIASZTÁSI ÉS VÉDELMI FUNKCIÓK ELLENŐRZÉSE 

A modern ipari létesítményekben a gázérzékelő rendszerek, a szellőzés, a technológiai vezérlés és a riasztások egyre gyakrabban közös digitális rendszereken keresztül kapcsolódnak egymáshoz. 

Az integráció javítja átláthatóságot. 

Ugyanakkor közös okból bekövetkező meghibásodások lehetőségét is megteremtheti. 

Ha egy vezérlő, kommunikációs hálózat vagy tápegység meghibásodik, hány védelmi funkció válik egyszerre működésképtelenné? 

Üzemeltetési vezetői intézkedés: Válasszanak ki egy kritikus riasztási vagy leállítási funkciót, és ellenőrizzék a szükséges függetlenségét, a rendszeres tesztelés módját, a meghibásodás esetén bekövetkező rendszerreakciót, valamint az ideiglenes áthidalások és kiiktatások (bypass) engedélyezésének és felügyeletének rendjét. 

▶️ A MAI Ex KÉRDÉS 

„Kinek van felhatalmazása jóváhagyni egy olyan változtatást, amely hatással van a robbanásvédelemre?” 

Gondoljunk egy helyettesítő oldószerre, egy módosított Ex berendezésre, egy új robotra, egy megváltoztatott riasztási konfigurációra vagy egy alternatív technológiai alkatrészre. 

Ki azonosítja a robbanásvédelmi következményeket? 

Ki végzi el a műszaki értékelést? 

Ki engedélyezi a változtatást? 

Ki ellenőrzi a telepítés megfelelőségét? 

Ki hagyja jóvá a berendezés ismételt üzembe helyezését? 

Ha ezek a felelősségi körök nem egyértelműek, akkor a változáskezelési (Management of Change – MOC) folyamatban hiányosság van. 

DAILY Ex | ZÁRÓGONDOLAT 

A tanúsítvány meghatározott feltételek mellett igazolja egy berendezés megfelelőségét. 

A felülvizsgálat bizonyítékot szolgáltat a berendezés aktuális állapotáról. 

A kockázatértékelés meghatározza és értékeli azokat a feltételezéseket, amelyekre a biztonságos üzemeltetés épül. 

Az üzemeltetési robbanásvédelem (Operational Ex) ezt a három területet kapcsolja össze a ténylegesen működő üzem mindennapi valóságával. 

Az üzemeltetési vezetőnek nem kell személyesen elvégeznie minden műszaki értékelést. 

De egyértelmű felelősséget kell biztosítani azért, hogy a szükséges műszaki értékelések elkészüljenek, a feltárt hiányosságokat megfelelően kezeljék, és az előírt robbanásvédelmi intézkedések folyamatosan hatékonyak maradjanak.