-300x300.jpg&w=48&q=75){kind=small}
Szerző: Veress Árpád · Robbanásvédelmi szakértőNAPI Ex - 2026. OKTÓBER 13.
A mai nap fókusza: A tanúsított berendezés és a biztonságos üzemeltetési folyamat közötti különbség. A mai válogatás egy fontos uniós ATEX-harmonizációs döntést, a nemzetközi IECEx-tanúsítás elismerését, egy halálos metanoltartály-robbanást, az éghető porokkal kapcsolatos új kutatásokat, a veszélyes területek nyomon követésére szolgáló technológiát, valamint egy ma kezdődő ipari gépészeti rendezvényt mutat be. A műveleti vezetők számára a központi kérdés: Amikor egy folyamat, egy anyag vagy egy gép megváltozik, ki ellenőrzi, hogy az eredeti robbanásvédelmi feltételezések továbbra is érvényesek-e?
⚡ NAPI Ex – 2026. OKTÓBER 13.
Robbanásvédelem | Üzemeltetési Ex | Globális figyelő
A mai nap fókusza: A tanúsított berendezés és a biztonságos üzemeltetési folyamat közötti különbség.
A mai válogatás egy fontos uniós ATEX-harmonizációs döntést, a nemzetközi IECEx-tanúsítás elismerését, egy halálos metanoltartály-robbanást, az éghető porokkal kapcsolatos új kutatásokat, a veszélyes területek nyomon követésére szolgáló technológiát, valamint egy ma kezdődő ipari gépészeti rendezvényt mutat be.
A műveleti vezetők számára a központi kérdés:
Amikor egy folyamat, egy anyag vagy egy gép megváltozik, ki ellenőrzi, hogy az eredeti robbanásvédelmi feltételezések továbbra is érvényesek-e?
▶️ 1. EU ATEX – HARMONIZÁLTÁK AZ OPTIKAI SUGÁRZÁSRA VONATKOZÓ SZABVÁNYT
SZABÁLYOZÁSI FIGYELŐ | Európai Unió – 2026. szeptember 4.
Az Európai Bizottság hivatalosan felvette az EN IEC 60079-28:2026 szabványt az ATEX 2014/34/EU irányelvet támogató harmonizált szabványok rendszerébe.
A 2026/1967/EU bizottsági végrehajtási határozat az optikai sugárzást alkalmazó berendezésekkel és átviteli rendszerekkel foglalkozik.
A korábbi hivatkozás, az EN 60079-28:2015, 2028. március 4-ig továbbra is alkalmazható a megfelelőség vélelmének biztosítására.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32026D1967
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
Az optikai gyújtási veszélyek a lézeres műszerek, az optikai kommunikációs rendszerek és bizonyos ipari mérési technológiák esetében is relevánsak.
Egy optikai eszköz nem válik automatikusan biztonságossá pusztán azért, mert a kibocsátás helyén nincs hagyományos elektromos gyújtóforrás.
Vezetői intézkedés: Az optikai berendezések nyilvántartásának, a tanúsítás alapjául szolgáló követelményeknek és a tervezett cseréknek a felülvizsgálata.
▶️ 2. IECEx – A NEMZETKÖZI TANÚSÍTÁS ELISMERÉSE
A TANÚSÍTÁSI RENDSZER LEGÚJABB FEJLEMÉNYE | Kína – 2026. szeptember 18.
Kína Piacfelügyeleti Állami Hivatala (SAMR) tájékoztatást tett közzé a Pekingben megrendezett IECEx éves találkozókat követően.
A hatóság tájékoztatása szerint Kína kötelező tanúsítási rendszere közel 3000, külföldi tanúsító szervezetek által kiadott IECEx-tanúsítási eredményt ismert el.
A hatóság a tanúsítások kölcsönös elismerésére irányuló nemzetközi együttműködés folytatásáról is beszámolt.
https://www.samr.gov.cn/xw/sj/art/2026/art_04c85dfc97c84464b9c013dbb0fd0a73.html
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
Az IECEx nemzetközileg elismert megfelelőségértékelési keretrendszert biztosít, de az egyes országok piacra jutási követelményei továbbra is érvényesek lehetnek.
A gyártók és a mérnöki, beszerzési és kivitelezési (EPC) vállalkozók számára:
IECEx-tanúsítvány → nemzeti elismerési követelmények → alkalmazandó termékjóváhagyás → a telepítés elfogadása.
Az érvényes IECEx-tanúsítvány önmagában nem biztosít automatikusan korlátozás nélküli piacra jutást minden országban.
▶️ 3. ARGENTÍNA – HALÁLOS ROBBANÁS EGY METANOLTARTÁLYBAN
FRISS BALESET | 2026. szeptember 29.
Robbanás történt egy metanoltartályban az argentínai Puerto General San Martínban található Albardon Bio bioüzemanyag-gyártó létesítményben.
Két szerződéses munkavállaló életét vesztette, négyen pedig megsérültek.
A robbanás egy külső vállalkozó által végzett karbantartási munka során következett be. A balesetet tűz és szerkezeti károk követték.
A kiváltó ok vizsgálata még folyamatban van.
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
Gyúlékony folyadékokat tartalmazó berendezéseken végzett karbantartáshoz többre van szükség, mint egy jóváhagyott munkautasításra.
A tartály felnyitása vagy a rajta végzett munka előtt:
leválasztás → leürítés → tisztítás → a légkör állapotának vizsgálata → a gyújtóforrások ellenőrzése és kizárása → munkavégzési engedély kiadása → az intézkedések ellenőrzése.
A pontos követelmények a feladattól és a körülményektől függenek.
A műveleti vezetők tanulsága: A vállalkozó munkavégzési engedélye nem bizonyítja, hogy a berendezést biztonságos állapotba hozták.
▶️ 4. USA – AZ NTSB HELYETT A CSB ÚJ VIDEÓBAN IDÉZI FEL A HALÁLOS FINOMÍTÓI TÜZET
ÚJ BIZTONSÁGI ANYAG | 2026. október 1–8.
Az Egyesült Államok Vegyianyag-biztonsági és Veszélyvizsgáló Testülete (CSB) új biztonsági videót tett közzé, amely a BP-Husky olajfinomítóban, Ohio államban, 2022 szeptemberében történt tüzet vizsgálja.
A korábbi balesetben két munkavállaló vesztette életét.
A vizsgálat megállapította, hogy folyékony benzinfrakció, azaz nafta került egy olyan berendezésbe, amely normál üzemben tüzelőgázt kezelt. A rendellenes üzemállapot során gyúlékony folyadék jutott a talajra, ahol gőzfelhő képződött, amely később meggyulladt.
A vizsgálat a rendellenes üzemállapotok kezelésében és a riasztások kezelésében tapasztalt súlyos hiányosságokat is feltárta.
Az új videó megtekintéseinek száma október 8-ra meghaladta az 500 000-et.
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
Az eset jól szemlélteti, hogy a folyamat rendellenességei miként tehetik érvénytelenné az arra vonatkozó feltételezéseket, hogy egy rendszer normál üzemben milyen anyagot tartalmaz.
Egy normál esetben gázt tartalmazó tartályba váratlanul folyadék kerülhet.
Üzemeltetési tanulság: Rendellenes üzemállapot engedélyezése előtt ellenőrizni kell a tényleges folyamatviszonyokat.
https://www.csb.gov/videos/-alarming-mistakes-deadly-decisions-fatal-fire-at-bp-husky/
▶️ 5. KUTATÁS – A FAPELLETPOR ROBBANÁSI JELLEMZŐI
FRISS KUTATÁS | Japán – 2026. szeptember
A Tokiói Tudományegyetem kutatói a Fire Safety Journal folyóiratban kísérleti vizsgálatot publikáltak a fapelletporok robbanásveszélyéről.
A tanulmány vizsgálta a minimális gyújtási energiát, a minimális robbanóképes koncentrációt, maximális robbanási nyomást valamint a deflagrációs indexet.
Fontos megállapítás volt, hogy a részecskeméret és a por előállításához alkalmazott módszer is befolyásolta a por robbanóképességét.
A kísérletekben általában a kisebb részecskék súlyosabb robbanási jellemzőket eredményeztek.
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
A zúzási, őrlési vagy osztályozási folyamat megváltoztatása módosíthatja a kezelt anyag robbanási jellemzőit.
A meglévő robbanásvédelmi számítások így már nem feltétlenül tükrözik a tényleges folyamatot.
Mérnöki tanulság: Az anyagjellemzők nem feltétlenül állandók a teljes gyártási életciklus során.
▶️ 6. NÉMETORSZÁG – IPARI KEVERÉS ÉS ROBBANÁSVÉDELEM
AKTUÁLIS ESEMÉNY | 2026. október 13–14.
A Gebrüder Lödige Maschinenbau által szervezett ipari keveréstechnológiai szeminárium ma kezdődik Paderbornban.
A program a keverést, a granulálást, az adagolást, az ömlesztett szilárd anyagok kezelését és a robbanásvédelmet kapcsolja össze.
Gyakorlati bemutatókat, valamint gépészeti és biztonságtechnikai szakemberek szakmai előadásait is magában foglalja.
https://www.loedige.de/events/
Miért fontos ez üzemeltetési szempontból?
A gépek robbanásvédelme nem választható el a folyamat teljesítményétől.
A keverési sebesség, az anyagösszetétel, az átbocsátóképesség vagy a por tulajdonságainak megváltozása befolyásolhatja a gyújtási veszélyeket és a robbanás súlyosságát.
Üzemeltetési tanulság: A folyamatoptimalizálásnak és az Ex-mérnöki tevékenységnek továbbra is szorosan együtt kell működnie.
https://www.loedige.de/news/beitrag/loedige-seminar-industrielle-mischtechnik-2026/
▶️ 7. SZAKÉRTELEM ÉS FELÜLVIZSGÁLAT – KI ELLENŐRZI AZ APRÓ VÁLTOZTATÁSOKAT?
JÓ MÉRNÖKI GYAKORLAT
Egy gépen rutinszerű karbantartást végeznek.
Kicserélnek egy szűrőt.
Kicserélnek egy tömítést.
Módosítanak egy hajtásparamétert.
Más összetételű anyagot vezetnek be.
Ezek a változtatások külön-külön jelentéktelennek tűnhetnek.
Több kisebb változtatás azonban fokozatosan eltávolíthatja a berendezést az eredetileg értékelt konfigurációjától.
Az üzemeltetési Ex szempontjából egyértelműen különbséget kell tenni a következők között:
Olyan rutinszerű karbantartás, amely visszaállítja a jóváhagyott konfigurációt.
Olyan módosítások, amelyek mérnöki értékelést igényelnek.
A munkát végző személynek rendelkeznie kell azzal a szakértelemmel, hogy felismerje, mikor lépték át ezt a határt.
Vezetői intézkedés: Az Ex-hatás előzetes szűrésének beépítése a karbantartási munkalapokba, valamint műszaki felülvizsgálat előírása minden olyan esetben, amikor az egyenértékűség nem igazolható.
▶️ 8. ÜZEMELTETÉSI Ex ESETTANULMÁNY – A FINOMABB POR
GYAKORLATI PÉLDA
Egy biomassza-feldolgozó üzem javítani szeretné a termék egyenletességét.
A karbantartás során másik szitát szerelnek a darálóberendezésbe.
Az így előállított por finomabbá válik.
A termék minősége javul.
Az átbocsátóképesség elfogadható marad.
Senki sem aktualizálja a robbanásvédelmi értékelést.
A részecskeméret-eloszlás azonban megváltozott.
Ez befolyásolhatja a gyulladási érzékenységet, a porfelhő viselkedését és a robbanás súlyosságát.
Előfordulhat, hogy az eredeti robbanási nyomáslevezető vagy robbanáselnyomó rendszer méretezése eltérő anyagjellemzőkön alapult.
A módosítás elfogadása előtt ellenőrizni kell az új részecskeméret-eloszlást, a releváns robbanási jellemzőket, a berendezés üzemi körülményeit, a védelmi rendszer tervezési alapját.
Üzemeltetési tanulság: A termékminőség javítása olyan robbanásvédelmi változást idézhet elő, amely a berendezés Ex-jelölésének megváltoztatása nélkül következik be.
A MAI Ex-KÉRDÉS
„Mely folyamatváltozásokat fogadtuk el rutinszerű karbantartásként anélkül, hogy ellenőriztük volna az Ex-vonatkozásaikat?”
Gondoljunk a sziták, szűrők, tömítések,üzemi fordulatszámok, anyagspecifikációk, vezérlési paraméterek változásaira.
Válasszunk ki egy nemrég módosított gépet, és tegyük fel a következő kérdéseket:
Mi változott meg?
Ki értékelte az Ex-hatást?
Milyen bizonyíték támasztja alá, hogy a berendezés továbbra is biztonságosan üzemeltethető?
Szükség esetén aktualizálták az ellenőrzési dokumentációt (Verification Dossier)?
Ki engedélyezte az újbóli üzembe helyezést?
Ha ezekre a kérdésekre nem adható válasz, akkor a módosításkezelési folyamat felülvizsgálatra szorul.
DAILY Ex | ZÁRÓ GONDOLAT
Egy gépet megtervezhettek megfelelően.
Az alkatrészei rendelkezhetnek tanúsítással.
A telepítését sikeresen ellenőrizhették.
A robbanásvédelmi teljesítménye azonban továbbra is azoktól az üzemi körülményektől függ, amelyekre a berendezést értékelték.
Az igazi kihívás nem az eredeti dokumentáció megőrzése.
Hanem annak fenntartása, hogy a dokumentáció továbbra is összhangban legyen a ma ténylegesen üzemelő géppel.
Ez az üzemeltetési Ex.