-300x300.jpg&w=48&q=75){kind=small}
Szerző: Veress Árpád · Robbanásvédelmi szakértőNAPI EX - 2026. OKTÓBER 15.
Mai fókusz: Halálos kimenetelű robbanás egy félvezetőgyártó üzemben, újabb fémporral kapcsolatos baleset, valamint a védelmi intézkedések hatékonyságának igazolása a változtatásokat követően. Az Izraelben és az Egyesült Államokban történt legfrissebb események közös kérdést vetnek fel az üzemeltetési vezetők számára: Tudjuk-e igazolni, hogy a védelmi rendszer rendellenes üzemállapotokban, anyagátadás, karbantartás és újraindítás során is hatékony – nem csupán normál termelési körülmények között?
⚡ DAILY Ex – 2026. OKTÓBER 15.
Robbanásvédelem | Üzemeltetési Ex | Globális figyelő
Mai fókusz: Halálos kimenetelű robbanás egy félvezetőgyártó üzemben, újabb fémporral kapcsolatos baleset, valamint a védelmi intézkedések hatékonyságának igazolása a változtatásokat követően.
Az Izraelben és az Egyesült Államokban történt legfrissebb események közös kérdést vetnek fel az üzemeltetési vezetők számára:
Tudjuk-e igazolni, hogy a védelmi rendszer rendellenes üzemállapotokban, anyagátadás, karbantartás és újraindítás során is hatékony – nem csupán normál termelési körülmények között?
▶️ 1. IZRAEL – HALÁLOS ROBBANÁS AZ INTEL FÉLVEZETŐGYÁRÁBAN
FRISS BALESET | 2026. október 14–15.
Az Intel izraeli, Kiryat Gat városában található üzemében történt robbanás következtében egy munkavállaló meghalt, ketten pedig súlyosan megsérültek.
A robbanás október 14-én, ipari gázok beszállításával és csatlakoztatásával kapcsolatos tevékenységek során következett be.
A hatóságok kezdetben gázpalackrobbanásra gyanakodtak. A tűzoltó- és mentőszolgálat jelentése szerint az eseményben nitrogén-trifluorid (NF₃) is érintett volt, amely a félvezetőgyártásban alkalmazott, nem éghető, oxidáló hatású gáz.
Egy kórház később megerősítette, hogy a három sérült munkavállaló egyike életét vesztette. A másik két munkavállaló állapota továbbra is súlyos volt.
A robbanást kiváltó meghibásodási mechanizmust még nem sikerült megállapítani.
https://www.ynetnews.com/article/rysd4rtozl
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
A robbanásvédelem nem korlátozódik az éghető gázokra.
Az oxidáló hatású anyagok, a kémiai összeférhetetlenség, a nyomás alatt álló rendszerek meghibásodásai és az anyagátadási műveletek is súlyos veszélyeket idézhetnek elő.
A vizsgálatnak tisztáznia kell, hogy a robbanás nyomás alatti rendszer meghibásodásával, kémiai reakcióval, más anyag meggyulladásával vagy ezek együttes hatásával függött-e össze.
Üzemeltetési vezetői tanulság: Ellenőrizni kell a teljes gázátadási műveletet, beleértve a csatlakoztatási eljárásokat, a nyomásviszonyokkal való kompatibilitást, a leválasztást, az öblítést és a vészleállítási megoldásokat.
https://www.israelhayom.co.il/news/local/article/21629470
▶️ 2. USA – ÚJABB BALESET EGY FÉMPORGYÁRTÓNÁL
ÚJ BALESET | Tennessee – 2026. október 13.
Az Amaero Tennessee állambeli, Cleveland közelében található üzemében bekövetkezett kisebb robbanás után egy munkavállalót kórházba szállítottak.
A helyi katasztrófavédelmi hatóságok tájékoztatása szerint egy zárt helyiségben anyag gyulladt meg. A munkavállaló a kezén égési sérülést szenvedett.
A gyulladás mechanizmusa továbbra sem ismert.
Az esemény különös figyelmet érdemel, mivel a gyártónál 2026 májusában már történtek hirtelen fellobbanással járó tűzesetek.
Ezeket követően a vállalat körülbelül hat hétre felfüggesztette a titánpor gyártását, és biztonsági felülvizsgálatot végzett.
Júliusi közleményében a vállalat a porszűrés, az elszívórendszerek, a potenciálkiegyenlítés és földelés, a berendezések elrendezése, valamint az üzemeltetési eljárások területén végrehajtott fejlesztésekről számolt be.
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
Ha a helyesbítő intézkedéseket követően újabb baleset történik, a vezetésnek meg kell vizsgálnia, hogy az új esemény összefügg-e a korábban azonosított veszélyekkel.
Egyelőre nem bizonyított, hogy a mostani baleset okai megegyeznek a korábbi események okaival.
Üzemeltetési tanulság: A helyesbítő intézkedések lezárása nem ugyanaz, mint azok hosszú távú hatékonyságának igazolása.
▶️ 3. USA – KÉT ROBBANÁS UGYANABBAN A TAKARMÁNYÜZEMBEN
NEMRÉG KÖZZÉTETT ESEMÉNY | Iowa – október 13.
A Kent Nutrition Group Sheldon városában található takarmányüzemében két robbanás történt.
Az első szeptember 21-én, egy gabonaszárító indítása során következett be, és megrongált egy tornyot.
A második október 1-jén történt, és az üzemen belüli gabonahűtő berendezést érintette.
Személyi sérülésről nem számoltak be.
A műszaki okok kivizsgálása még folyamatban van, és a két esemény közötti összefüggést egyelőre nem sikerült megállapítani.
https://www.hazardexonthenet.net/article/224478/US-explosions-damage-Kent-feed-mill-in-Iowa.aspx
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
A gabona szárítása és hűtése olyan körülményeket hoz létre, amelyekben éghető por, magasabb hőmérséklet, légáramlás és esetleg izzó, parázsló anyag is jelen lehet.
Egy balesetet követően a berendezés üzemképességének helyreállítása nem élvezhet elsőbbséget annak tisztázásával szemben, hogy fennállnak-e még veszélyes körülmények.
Vezetői intézkedés: Az érintett berendezések újraindítása előtt ellenőrizni kell a kivizsgálás megfelelőségét és a védelmi intézkedések hatékonyságát.
▶️ 4. KUTATÁS – HIDROGÉNNEL KEVERT FÖLDGÁZ ROBBANÁSÁNAK ELNYOMÁSA
2026-OS KUTATÁS | Kína – augusztusban megjelent tanulmány
A kutatók öt különböző por alakú robbanáselnyomó anyagot vizsgáltak egy 2 m³ térfogatú, hidrogénnel kevert földgázt tartalmazó kísérleti tartályban.
A Fuel folyóiratban megjelent tanulmány jelentős különbségeket mutatott ki a robbanáselnyomás hatékonyságában.
A vizsgált körülmények között az ammónium-dihidrogén-foszfát és a nátrium-hidrogén-karbonát lényegesen jobb eredményt mutatott, mint a szilícium-dioxid és a zeolit.
Fontos megállapítás, hogy a robbanáselnyomás viselkedése eltért a kisebb kísérleti tartályokban kapott eredményektől.
https://doi.org/10.1016/j.fuel.2026.138529
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
A robbanásvédelmi rendszerek teljesítménye nem minden esetben vezethető le közvetlenül a kis léptékű laboratóriumi kísérletek eredményeiből.
Mérnöki tanulság: A robbanáselnyomó rendszerek alkalmazásspecifikus igazolást igényelnek. A kísérleti eredmények önmagukban nem jelentik egy adott ipari robbanásvédelmi rendszer jóváhagyását.
https://doi.org/10.1016/j.fuel.2026.138529
▶️ 5. KÍNA – AZ IECEx-TANÚSÍTÁS NEM HELYETTESÍTI A NEMZETI JÓVÁHAGYÁST
SZABÁLYOZÁSI HIVATKOZÁS | Meglévő követelmények
Kína robbanásvédett villamos termékekre vonatkozó kötelező tanúsítási szabályai továbbra is fontos szempontot jelentenek a nemzetközi gyártók számára.
A hivatalos CNCA-C23-01:2024 szabályzat meghatározza az érintett robbanásvédett villamos termékek kötelező tanúsításának keretrendszerét.
Ezeket a szabályokat az IECEx-tanúsítás és az alkalmazandó nemzeti követelmények mellett kell figyelembe venni.
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
A nemzetközi beszerzések során egyre gyakoribb, hogy a berendezéseket eltérő tanúsítási követelményeket alkalmazó országokba szállítják.
IECEx-tanúsítvány → alkalmazandó nemzeti követelmények → berendezés elfogadása → telepítés megfelelősége.
Vezetői intézkedés: Nemzetközi projektekhez történő Ex-berendezésbeszerzés előtt ellenőrizni kell a célország tanúsítási és piacra jutási követelményeit.
▶️ 6. TECHNOLÓGIA – ROBOTOK ROBBANÁSVESZÉLYES TÉRSÉGEKBEN
AKTUÁLIS IPARÁGI PUBLIKÁCIÓ | Október 13.
A RoboticsTomorrow új cikke azt vizsgálja, hogy a tanúsítási nyilvántartások alapján milyen következtetések vonhatók le a robbanásveszélyes térségekben történő alkalmazásra szánt robotokról.
A téma különösen fontos az autonóm ellenőrzőrendszerek, a mobil robotplatformok és a cserélhető érzékelőkkel felszerelt berendezések szempontjából.
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
Egy robot tanúsítását a tervezett üzemeltetési körülmények és a tényleges konfiguráció alapján kell ellenőrizni.
Figyelembe kell venni magát a robotot, az akkumulátort, az érzékelőket, a kommunikációs berendezéseket, a tartozékokat és a töltési megoldásokat.
Üzemeltetési tanulság: A beszerzés előtt meg kell határozni a teljes tanúsított konfigurációt, valamint azokat a korlátokat, amelyeken belül a módosítások megengedettek.
▶️ 7. NÉMETORSZÁG – Ex-TELEPÍTÉSI KOMPETENCIA
AKTUÁLIS KÉPZÉS | Stuttgart – október 13–15.
Ma ér véget Stuttgartban egy Ex-telepítési szeminárium.
A program a robbanásveszélyes térségekben alkalmazott villamos berendezések telepítési követelményeivel foglalkozik, beleértve az ATEX-hez kapcsolódó követelményeket és a villamosmérnöki gyakorlat szempontjait.
https://fachevents.de/events/ex-seminar-fe8004
Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából?
Egy szakképzett villanyszerelő nem feltétlenül rendelkezik megfelelő kompetenciával valamennyi Ex-telepítési feladathoz vagy védelmi módhoz.
A kompetenciának összhangban kell állnia az elvégzendő feladattal.
Vezetői intézkedés: Telepítési vagy felülvizsgálati feladatok kijelölése előtt ellenőrizni kell az adott személy jogosultságát, releváns tapasztalatát és igazolt kompetenciáját.
▶️ 8. ÜZEMELTETÉSI Ex ESETTANULMÁNY – GÁZSZÁLLÍTMÁNYOK VÁLTÁSA
GYAKORLATI PÉLDA | Szemléltető forgatókönyv, nem az Intel-baleset vizsgálati megállapítása
Egy félvezetőgyártó üzem közúti tartálykocsikból fogad technológiai gázt.
Az első szállítmány átadása befejeződik.
A betáplálási csatlakozást leválasztják.
Megérkezik egy második jármű.
A kezelő csatlakoztatja az új betáplálást.
A termelésnek sürgősen szüksége van a gázra.
De ellenőrizték-e az átadórendszert, mielőtt nyomás alá helyeznék?
Az alapvető ellenőrzések a következők:
Megfelelő gáz és csatlakozás → kompatibilis anyagok → igazolt leválasztás → nyomásszabályozás → megfelelő öblítés → tömörségvizsgálat → a vészleállító rendszer működőképessége.
Az anyag tulajdonságaitól függően az értékelésnek ki kell terjednie a toxicitásra, az oxidáló tulajdonságokra, a kémiai összeférhetetlenségre és a gyúlékonyságra is.
Üzemeltetési tanulság: Egy rutinszerű szállítmányváltás is biztonság szempontjából kritikus művelet lehet.
Ehhez meghatározott eljárásra, megfelelő kompetenciával rendelkező személyzetre és indokolt esetben megfelelő független ellenőrzésre van szükség.
▶️ A MAI Ex-KÉRDÉS
„Mely védelmi intézkedéseinket módosítottuk, javítottuk vagy állítottuk helyre egy balesetet követően – és honnan tudjuk, hogy továbbra is hatékonyak?”
Válasszunk ki egy kritikus rendszert.
Ellenőrizzük az eredeti tervezési alapokat, a legutóbbi módosításokat, a felülvizsgálati eredményeket, a még fennálló hibákat és a funkcionális ellenőrzések dokumentációját.
Ezután tegyük fel a következő kérdéseket:
Ki engedélyezte a rendszer ismételt üzembe helyezését?
Milyen bizonyítékok támasztották alá ezt a döntést?
Igazolták-e a helyesbítő intézkedések hatékonyságát a tényleges üzemi körülmények között?
Egy lezárt karbantartási munkalap önmagában nem elegendő bizonyíték arra, hogy egy biztonsági funkciót helyreállítottak.
DAILY Ex | ZÁRÓ GONDOLAT
A mai balesetek megmutatják, miért kell az üzemeltetési Ex-szemléletnek túlmutatnia a tanúsítványokon, a rajzokon és a felülvizsgálati jegyzőkönyveken.
Az üzem folyamatosan változik.
Anyagokat szállítanak be.
Berendezéseket tisztítanak.
Alkatrészeket cserélnek.
A termelést újraindítják.
A védelmi rendszereket karbantartják.
Minden jelentős változtatás során fenn kell tartani azokat a feltételeket, amelyek a biztonságos üzemeltetést lehetővé teszik.
Az üzemeltetési vezető számára a prioritás egyértelmű:
Ismerje a kritikus védelmi intézkedéseket. Ellenőrizze azok hatékonyságát. Biztosítsa a folyamatos felelősségvállalást azok állapotáért.