NAPI Ex - 2026. OKTÓBER 26.

⚡ DAILY Ex | 2026. OKTÓBER 26. 

Robbanásvédelem | Üzemeltetési robbanásvédelem | Globális figyelő 

Mai fókusz: Vészhelyzeti felkészültség, rejtett gyújtási mechanizmusok és azok a berendezések, amelyekre a veszélyes ipari létesítmények biztonságát bízzuk. 

Jelentős ipari tűz Oregon államban, új hidrogénkutatás, fontos NIOSH-vizsgálat, valamint fejlemények az Ex berendezések és a szakmai kompetencia területén. 

A mai üzenet az üzemeltetési vezetőknek: a robbanásvédelemnek rendellenes körülmények között is működnie kell – nem csak a normál termelés során. 

🔴 1. USA – JELENTŐS TŰZ EGY HALFELDOLGOZÓ ÜZEMBEN 

FRISS IPARI ESEMÉNY | Newport, Oregon – 2026. október 25. 

Jelentős tűz ütött ki a Pacific Seafood Newport városában, Oregon államban található üzemében. 

A tűz miatt kezdetben mintegy egy mérföldes (1,6 km-es) körzetre kiterjedő kitelepítési figyelmeztetést adtak ki, mivel aggályok merültek fel az ammóniás hűtőrendszer berendezéseivel kapcsolatban. 

A tűzoltók jelentős füsttel és az épületszerkezetek károsodásából eredő veszélyekkel szembesültek. 

Az Oregon állami tűzvédelmi hatóság (Oregon State Fire Marshal) közölte, hogy az ammóniatartályt megtalálták, és a jelek szerint nem sérült meg, illetve nem szivárgott. 

A veszélyes anyagok kezelésére szakosodott egységek folytatták a helyzet ellenőrzését. 

Kezdetben nem jelentettek személyi sérülést. A tűz oka továbbra is vizsgálat alatt állt. 

Fontos: Ez egy igazolt ipari tűzeset, nem pedig igazoltan robbanóképes közegben bekövetkezett robbanás. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Az ipari vészhelyzetek során több, egymással kölcsönhatásban álló veszély is jelentkezhet: tűz, szerkezeti károsodás, mérgező anyagok, nyomás alatti rendszerek és lehetséges gyújtóforrások. 

Vezetői intézkedés: Ellenőrizzük, hogy a beavatkozó egységek rendelkeznek-e pontos információkkal a veszélyesanyag-készletekről, a technológiai leválasztási pontokról és azokról a berendezésekről, amelyekhez nem szabad hozzányúlniuk. 

Forrás: Oregon Public Broadcasting – Pacific Seafood üzemi tűz 

📘 2. IEC 60079-0:2026 – AMIKOR A SZABVÁNYOS LÉGKÖRI FELTÉTELEK NEM TELJESÜLNEK 

SZABVÁNYFIGYELŐ | A 2026. júniusi kiadás műszaki alkalmazása 

Az IEC 60079-0 szabvány nyolcadik kiadása meghatározza a robbanásbiztos berendezések általános követelményeit. 

A szabványos légköri feltételek a következők: 

Hőmérséklet: −20 °C és +60 °C között 

Nyomás: 80–110 kPa 

Oxigéntartalom: normál légköri oxigéntartalom 

Az ilyen feltételeken kívül működő berendezések további értékelést vagy vizsgálatot igényelhetnek. 

Ez különösen fontos azoknál a védelmi módoknál, amelyek működését a lángkioltás vagy a gyújtási energia befolyásolja. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Az inertizálás, az oxigéndúsulás, a nyomásváltozások és a szokatlan üzemeltetési környezetek megkérdőjelezhetik azokat a feltételezéseket, amelyekre a berendezések tanúsítása épül. 

Műszaki tanulság: Ellenőrizzük, hogy a tanúsított berendezés megengedett alkalmazási feltételei megfelelnek-e a tényleges telepítési és üzemeltetési körülményeknek – ne csak a zónabesorolást és a gázcsoportot vizsgáljuk. 

Forrás: IEC 60079-0 – IEC Webstore 

⚖️ 3. EU ATEX – VESZÉLYES TÉRSÉGEN KÍVÜL ELHELYEZETT BIZTONSÁGI BERENDEZÉSEK 

JOGSZABÁLYI KÖVETELMÉNYEK 

A 2014/34/EU irányelv nem kizárólag a robbanásveszélyes térségekben fizikailag elhelyezett berendezésekre vonatkozik. 

Hatálya bizonyos, potenciálisan robbanóképes közegen kívül elhelyezett biztonsági, ellenőrző és szabályozó eszközökre is kiterjed, amennyiben azok szükségesek a robbanásbiztonság szempontjából, vagy hozzájárulnak annak biztosításához. 

Az 1999/92/EK irányelv ettől elkülönülten határozza meg a munkahelyi robbanásvédelemmel kapcsolatos kötelezettségeket, beleértve a megfelelő oktatást, utasításokat és – ahol szükséges – a munkavégzési engedélyeket. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Egy nem robbanásveszélyes térségben található villamos kapcsolóhelyiségben elhelyezett vezérlőrendszer is elláthat alapvető robbanásvédelmi funkciót. 

Vezetői intézkedés: Azonosítsuk, hogy mely gázérzékelő, szellőztetési, reteszelési és leállítási funkciók nélkülözhetetlenek a robbanásbiztonsághoz. 

Határozzuk meg az alkalmazandó megfelelőségi és funkcionális biztonsági követelményeket. 

Források: 2014/34/EU ATEX irányelv – 2026. május 30-i egységes szerkezet | 1999/92/EK irányelv 

🔬 4. HIDROGÉN – GYULLADÁS KÜLSŐ SZIKRA NÉLKÜL 

KUTATÁS | 2026. október 

A Combustion and Flame folyóiratban megjelent tanulmány, amelyben kínai kutatók és a Surrey Egyetem munkatársai vettek részt, a nagynyomású hidrogénkiáramlásokat követő lángképződést vizsgálta. 

A kutatók azt tanulmányozták, hogyan alakulhat ki a kiáramlási útvonalon belüli spontán gyulladásból külső hidrogénsugár-láng. 

A kísérleti munka arra irányult, hogy a belső áramlási viszonyok miként befolyásolják a láng kialakulását és kialvását. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A hidrogénkiáramlások kockázatértékelése során nem mindig feltételezhető, hogy a gyulladáshoz külön külső villamos vagy mechanikai gyújtóforrás szükséges. 

A kiáramlási nyomás, a geometriai kialakítás és az áramlási viszonyok is meghatározóak lehetnek. 

Műszaki tanulság: A lefúvató, leválasztó és vészhelyzeti rendszerek tervezése során figyelembe kell venni a hidrogénkiáramlás és a gyulladás reálisan előforduló mechanizmusait. 

A kutatás nem igazolt általánosan alkalmazható ipari lángelnyomási módszert. 

Forrás: University of Surrey – Hydrogen ignition research 

📘 5. USA – SILÓTŰZ, AMELY KÉT TŰZOLTÓ ÉLETÉT KÖVETELTE 

DOKUMENTÁLT IPARI ESEMÉNY TANULSÁGAI | 2026. május; NIOSH-jelentés: 2026. augusztus 

Az Egyesült Államok Maine államában egy fűrészüzem silójában bekövetkezett robbanás két önkéntes tűzoltó halálát okozta, és további beavatkozók sérültek meg. 

Az amerikai Nemzeti Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Intézet (NIOSH) vizsgálata megállapította, hogy a helyszínen dolgozók nem ismerték fel a siló oxigénkorlátozó kialakítását és az éghető por jelentette veszélyt. 

A tűzoltók a robbanás előtt vizet juttattak a siló belsejébe. 

A NIOSH hangsúlyozta a siló szerkezeti kialakításának és tartalmának azonosítását, a megfelelő tűzoltási taktika kiválasztását és az előzetes beavatkozási tervek kidolgozását. 

Az útmutató kifejezetten figyelmeztet arra, hogy oxigénkorlátozó kialakítású silókba nem szabad vizet vagy oltóhabot közvetlenül bejuttatni. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A veszélyhelyzeti beavatkozást az adott berendezés tényleges kialakításához kell igazítani. 

Egy bizonyos létesítménynél megfelelő tűzoltási módszer egy másik létesítményben veszélyes lehet. 

Vezetői intézkedés: Ellenőrizzük, hogy a veszélyhelyzeti tervek azonosítják-e az oxigénkorlátozó kialakítású silókat, és tartalmazzák-e a szükséges óvintézkedéseket, amelyeket a beavatkozó tűzoltóságokkal is ismertetnek. 

Forrás: NIOSH – Tűzoltói haláleset vizsgálati jelentése 

📅 6. EGYESÜLT KIRÁLYSÁG – ELEKTROSZTATIKA, HAMISÍTOTT Ex BERENDEZÉSEK ÉS SZAKMAI KOMPETENCIA 

KÖZELGŐ ESEMÉNY | Swansea – 2026. november 25. 

A HazardEx in the Regions bejelentette swansea-i szakmai rendezvényének programját, amely a robbanásveszélyes térségek biztonságával foglalkozik. 

A témák között szerepel az elektrosztatikus kisülés, a hamisított Ex tanúsítványok és berendezések, az Ex berendezések gyártásához szükséges szakmai kompetencia, valamint az Egyesült Királyság szabályozási változásai. 

A rendezvényt 2026. november 25-ére tervezik. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A szakmai kompetencia és a tanúsítványok hitelessége továbbra is alapvető kérdés a beszerzés, a telepítés és a karbantartás során. 

Vezetői intézkedés: Építsük be a tanúsítványok ellenőrzését és a konkrét feladatokhoz szükséges szakmai kompetencia igazolását a beszállítók és vállalkozók elfogadási eljárásaiba. 

Forrás: HazardEx – Swansea rendezvény 

▶️ MAI ÜZEMELTETÉSI ROBBANÁSVÉDELMI ESETTANULMÁNY 

A gázérzékelő működik. De működik-e a hozzá tartozó leállítási funkció is? 

GYAKORLATI PÉLDA | Szemléltető eset 

Egy vegyipari üzemben oldószeráttöltő rendszer működik. 

A gázérzékelők folyamatosan felügyelik az áttöltési területet. 

Egy meghatározott gázkoncentráció elérésekor a vezérlőrendszernek le kell állítania az áttöltő szivattyúkat, és el kell indítania az előírt védelmi intézkedéseket. 

A szokásos karbantartás során kicserélnek egy bemeneti modult a vezérlőszekrényben. 

A vezérlőszekrény a robbanásveszélyes térségen kívül található. 

A cserét egyszerű villamos karbantartásként dokumentálják. 

A gázérzékelőt ellenőrzik. A kijelzője működik. 

A termelést újraindítják. 

De ellenőrizték-e a teljes biztonsági funkciót? 

Az, hogy a gázérzékelő megfelelően működik, önmagában nem bizonyítja, hogy a jel eljut a vezérlőhöz, a megfelelő vezérlési logika végrehajtódik, vagy hogy az előírt berendezések valóban leállnak. 

Az ellenőrizendő teljes működési lánc: 

Gázérzékelő → jelátvitel → vezérlési logika → végrehajtó elem → tényleges védelmi intézkedés. 

Az értékelésnek arra is ki kell terjednie, hogy a modulcsere befolyásolja-e a jóváhagyott rendszerkonfigurációt vagy a vonatkozó biztonsági funkció követelményeit. 

Felelős: Műszer- és irányítástechnikai vezető, a robbanásvédelmi felelős támogatásával. 

Elvárt igazoló dokumentumok: Jóváhagyott alkatrészcsere, a konfiguráció ellenőrzése, az alkalmazandó időszakos biztonságifunkció-teszt (proof test) vagy funkcionális vizsgálat, valamint az üzembe történő visszaadás engedélyezése. 

Mérhető cél: A robbanásbiztonsági funkciókat érintő változtatások 100%-át értékelni és ellenőrizni kell az üzemeltetés újraindítása előtt. 

▶️ A MAI Ex KÉRDÉS 

„Üzemünk mely robbanásvédelmi intézkedései függnek a robbanásveszélyes térségen kívül elhelyezett berendezésektől?” 

Gondoljunk a szellőztetés vezérlőrendszereire, a gázérzékelő központokra, a biztonsági PLC-kre, a vészleállító rendszerekre és a robbanásvédelmi vezérlőegységekre. 

Az üzemeltetés igazolni tudja-e, hogy ezek a funkciók karbantartás vagy módosítás után is megfelelően működnek? 

⚡ DAILY Ex | ZÁRÓ GONDOLAT 

A mai ipari események és műszaki fejlemények egy fontos különbségre hívják fel a figyelmet. 

A tanúsított berendezés meghatározott védelmi szintet biztosít. 

A megfelelően megtervezett rendszer összekapcsolja az egyes védelmi intézkedéseket. 

Az üzemeltetési robbanásvédelem (Operational Ex) pedig biztosítja, hogy a rendszer folyamatosan működőképes maradjon. 

Az üzemeltetési vezetőnek nemcsak azt kell tudnia, milyen védelmet terveztek eredetileg, hanem azt is, hogy mi változott azóta, mely védelmi intézkedések állnak továbbra is rendelkezésre, és milyen bizonyítékok támasztják alá a biztonságos üzemeltetés folytatását. 

A robbanásvédelem nem ér véget a berendezések telepítésével. A teljes üzemeltetési életciklus során fenn kell tartani, ellenőrizni kell, és igazolni kell annak megfelelőségét.