NAPI Ex - 2026. OKTÓBER 29.

⚡ DAILY Ex | 2026. OKTÓBER 29. 

Robbanásvédelem | Üzemeltetési robbanásvédelem | Nemzetközi hírek 

MAI FÓKUSZ: Amikor a rutinszerű üzemeltetési tevékenység válik a veszélyes esemény kiváltó okává. 

Újabb robbanás Indiában, súlyos géptűz Magyarországon, fejlemények az európai ATEX harmonizált szabványok területén, valamint új kutatási eredmények az éghető porok robbanási viselkedéséről. 

A mai üzenet az üzemeltetési vezetőknek: Egy gép évekig biztonságosan működhet, majd takarítás, karbantartás vagy újraindítás során veszélyessé válhat. 

🔴 1. INDIA | ROBBANÁS RONGÁLT MEG HÁROM TŰZIJÁTÉK-GYÁRTÓ HELYISÉGET 

FRISS IPARI ESEMÉNY | 2026. október 28. 

Robbanás történt egy engedéllyel működő tűzijátékgyártó létesítményben, Sivakasi közelében. 

A rendőrség tájékoztatása szerint az eseményt egy robbanóanyag-keverékkel kapcsolatos reakció váltotta ki, helyi idő szerint körülbelül 12:30-kor. 

A robbanás az egyik gyártóhelyiségben kezdődött, majd a lángok átterjedtek két szomszédos helyiségre. 

Három helyiség megrongálódott. Szerencsére személyi sérülés nem történt, mivel a munkavállalók éppen teaszüneten voltak. 

A rendőrség vizsgálja az esemény körülményeit. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A robbanóanyagok feldolgozása a hagyományos robbanásveszélyes térségek zónabesorolásán túlmutató védelmi intézkedéseket igényel. 

Az eset kérdéseket vet fel az anyagok stabilitásával, elkülönítésével, a gyújtás megelőzésével és a gyártóhelyiségek közötti robbanás- és tűzterjedés következményeivel kapcsolatban. 

Vezetői intézkedés: Ellenőrizzük az elkülönítési megoldásokat és az egyes feldolgozási területeken megengedett legnagyobb veszélyesanyag-mennyiségeket. 

Forrás: Times of India – Robbanás egy sivakasi tűzijátékgyárban 

🔴 2. MAGYARORSZÁG | NÉGYEN MEGSÉRÜLTEK EGY IPARI DARÁLÓGÉP TÜZÉBEN 

KÖZELMÚLTBELI IPARI ESEMÉNY | 2026. október 27. 

Kigyulladt egy darálógép egy kecskeméti hulladékfeldolgozó üzemben. 

A gép teljes egészében lángba borult. 

Négy munkavállaló szorult kórházi ellátásra. Ketten súlyos égési sérüléseket szenvedtek, őket mentőhelikopterrel szállították kórházba. További két személyt füstmérgezésre utaló tünetek miatt láttak el. 

A tüzet eloltották, a rendőrség vizsgálja az esemény körülményeit. 

A gyulladás mechanizmusát egyelőre nem állapították meg. Robbanás bekövetkezését nem igazolták. 

Forrás: BAON – Tűzeset egy kecskeméti hulladékfeldolgozó üzemben 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Az ipari darálógépek változó mechanikai terhelések mellett működnek, és váratlan anyagok is bekerülhetnek a feldolgozási folyamatba. 

A súrlódás, a túlmelegedés, az idegen tárgyak és az éghető anyagmaradványok olyan veszélyforrások, amelyeket értékelni kell. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a konkrét eseményt ezek valamelyike okozta. 

Vezetői intézkedés: Vizsgáljuk felül a rendellenes hőmérséklet érzékelését, a gép leállítási lehetőségeit, a tűzérzékelést és a biztonságos hozzáférést a veszélyhelyzeti beavatkozások során. 

Forrás: BAON – Súlyos égési sérültek a kecskeméti tűzesetben 

⚖️ 3. EURÓPAI UNIÓ | ATEX HARMONIZÁCIÓS VÁLTOZÁS AZ OPTIKAI SUGÁRZÁSSAL KAPCSOLATBAN 

FRISS JOGSZABÁLYI FEJLEMÉNY | 2026. szeptember 4. 

Az (EU) 2026/1967 bizottsági végrehajtási határozat módosítja a 2014/34/EU ATEX irányelvhez kapcsolódó harmonizált szabványok európai uniós hivatkozásait. 

A határozat az IEC 60079-28 szabványt érinti, amely az optikai sugárzást alkalmazó berendezések és átviteli rendszerek robbanásvédelmével foglalkozik. 

Ez különösen fontos az optikai kommunikációs rendszerek, az optikai szálas berendezések és más olyan létesítmények esetében, ahol az optikai energia gyújtóforrássá válhat. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Az optikai berendezések nem tekinthetők automatikusan gyújtóforrásmentesnek. 

Műszaki intézkedés: Robbanásveszélyes térségekben alkalmazott optikai rendszerek kiválasztásakor vagy módosításakor ellenőrizzük az alkalmazandó harmonizált szabványkiadást, az optikai védelmi módot és a telepítési korlátozásokat. 

Forrás: Európai Unió Kiadóhivatala – (EU) 2026/1967 végrehajtási határozat 

Mit jelent ez az üzemeltetésben? 

Gyártók számára: Felül kell vizsgálni a terveket, a megfelelőségértékeléseket, a műszaki dokumentációt és a tanúsítási terveket a 2026-os szabványkiadás figyelembevételével. Az átmenet nem feltétlenül teszi szükségessé valamennyi meglévő termék újratervezését. 

ATEX bejelentett szervezetek számára: Aktualizálni kell az alkalmazandó szabványok nyilvántartását, az értékelési eljárásokat és a tanúsítási folyamatokat. Meg kell határozni, hogy az egyes tanúsított konstrukciók igényelnek-e újraértékelést. 

Üzemeltetők és végfelhasználók számára: A már telepített berendezések nem válnak automatikusan nem megfelelővé 2028. március 4-én. Alkalmasságukat a tanúsításuk, telepítésük, állapotuk, karbantartásuk és az esetleges módosításaik figyelembevételével kell értékelni. 

Ex ellenőrzés és megfelelőségigazolás esetén: Az optikai sugárzást alkalmazó berendezéseket a vonatkozó tanúsítási dokumentáció és telepítési követelmények alapján kell ellenőrizni, anélkül hogy feltételeznénk: az új harmonizációs határozat visszamenőlegesen érvénytelenné teszi a meglévő telepítéseket. 

📘 4. IECEx | MIT TANÚSÍT VALÓJÁBAN EGY TANÚSÍTOTT SZOLGÁLTATÓ LÉTESÍTMÉNY? 

TANÚSÍTÁSI GYAKORLAT 

Az IECEx Certified Service Facility Scheme független értékelést biztosít olyan szolgáltató szervezetek számára, amelyek például telepítési, ellenőrzési, karbantartási és javítási tevékenységeket végeznek. 

Az IECEx azonban egyértelműen különbséget tesz a szolgáltató létesítmény tanúsítása és az egyes javított berendezések vagy telepítések tanúsítása között. 

Egy tanúsított szolgáltató létesítmény nem tesz automatikusan minden általa javított gépet IECEx tanúsítottá. 

A tényleges tanúsítási tevékenységi kör, a személyzet kompetenciája, a műszaki dokumentáció és a javítási nyilvántartások továbbra is alapvető jelentőségűek. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A beszerzés során ellenőrizni kell a szolgáltató jóváhagyott tevékenységeit és műszaki hatáskörét – nem elegendő pusztán az IECEx tanúsítvány meglétét vizsgálni. 

Vezetői intézkedés: Ellenőrizzük, hogy a külső javítási szerződések meghatározzák-e az érintett robbanásvédelmi módokat, a javítási követelményeket és az üzembe történő visszaadáshoz szükséges dokumentációt. 

🔬 5. KUTATÁS | A FAPOR ROBBANÁSI VISELKEDÉSE AZ ANYAG JELLEMZŐITŐL FÜGG 

KUTATÁSI EREDMÉNY | Megjelent: 2026. október 1. 

A Fire tudományos folyóiratban megjelent áttekintő tanulmány a fapor égésével, a lángterjedéssel és az égés elnyomásának mechanizmusaival foglalkozik. 

A szerzők összekapcsolják a részecskeszintű égési folyamatokat az ipari balesetek kialakulási mechanizmusaival és a robbanásvédelmi stratégiákkal. 

A kutatás hangsúlyozza az anyagjellemzők és az üzemeltetési körülmények jelentőségét a fafeldolgozó és biomassza-kezelő létesítmények értékelése során. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A fapor nem kezelhető egyetlen olyan anyagként, amelynek minden körülmények között azonos robbanási jellemzői vannak. 

A részecskeméret, a nedvességtartalom, az összetétel és a feldolgozási körülmények befolyásolhatják a gyulladási és robbanási viselkedést. 

Műszaki tanulság: Ellenőrizzük, hogy a robbanásvédelmi tervezéshez felhasznált anyagjellemzők továbbra is reprezentatívak-e a jelenlegi technológiai folyamatra. 

Forrás: Fire – A fapor égési és robbanási viselkedésének kutatása 

📘 6. USA | EGY RUTINSZERŰ SZELEPTISZTÍTÁS HALÁLOS ROBBANÁSHOZ VEZETETT 

TÖRTÉNELMI IPARI ESEMÉNY | 2025. augusztus 11.; végleges CSB-jelentés: 2026. augusztus 10. 

Az Egyesült Államok Vegyipari Biztonsági és Veszélyvizsgálati Testülete (CSB) kivizsgálta a pennsylvaniai Clairton Coke Works kokszolóüzemben bekövetkezett robbanást. 

Két munkavállaló életét vesztette, és többen megsérültek. 

A vizsgálat megállapította, hogy a karbantartók nyomás alatti vizet használtak egy kokszolókemence-gáz leválasztására szolgáló szelep karbantartása során. 

A víz a szelep belsejében rekedt, és olyan nyomás alakult ki, amely gyúlékony kokszolókemence-gáz kiáramlásához vezetett. A kiáramló gáz meggyulladt. 

Ezt a módszert korábban is alkalmazták, azonban nem rendelkeztek hozzá hivatalos, írásban rögzített eljárással. 

A CSB hiányosságokat azonosított az eljárásokban, a veszélyelemzésben, a létesítmény elhelyezésével kapcsolatos kockázatok kezelésében és a folyamatbiztonsági irányításban. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

Egy jól ismert karbantartási gyakorlat olyan meghibásodási mechanizmust idézhet elő, amellyel az eredeti üzemeltetési eljárás nem számolt. 

Történelmi tanulság: Egy tevékenység ismételt, problémamentes végrehajtása nem bizonyítja, hogy az írásos eljárással nem szabályozott munkavégzés biztonságos. 

Forrás: CSB – Clairton kokszolóüzemi robbanás 

📅 7. EGYESÜLT KIRÁLYSÁG | HAZARDS 36 FOLYAMATBIZTONSÁGI KONFERENCIA 

KÖZELGŐ ESEMÉNY | 2026. november 17–19. 

Az Institution of Chemical Engineers (IChemE) Manchesterben rendezi meg a Hazards 36 konferenciát. 

A program a súlyos ipari veszélyek kezelésére, a gyakorlati mérnöki tapasztalatokra és a folyamatbiztonsági intézkedések hatékonyságára összpontosít. 

Miért fontos ez az üzemeltetés szempontjából? 

A robbanásvédelem többet jelent a berendezések tanúsításánál. 

A technológiai tervezésnek, az üzemeltetési eljárásoknak, a szakmai kompetenciának és az irányítási rendszereknek összehangoltan kell működniük. 

Forrás: IChemE – Hazards Process Safety Conference 

▶️ MAI ÜZEMELTETÉSI ROBBANÁSVÉDELMI ESETTANULMÁNY 

Kigyulladt a darálógép. Újraindítható a termelés? 

GYAKORLATI PÉLDA | Szemléltető eset 

Egy hulladékfeldolgozó üzemben ipari darálógép működik, amely porelszívó rendszerhez csatlakozik. 

Termelés közben a darálógépnél rendellenes hőmérséklet-emelkedés jelentkezik. 

A kezelő leállítja a gépet. 

A karbantartás azonosítja a sérült alkatrészeket, és kicseréli azokat. 

A gép sikeresen teljesíti a működési próbát. 

A termelés azonnal újra szeretné indítani a berendezést. 

De megszüntették-e a kiváltó veszélyt? 

A sikeres működési próba önmagában nem igazolja, hogy miért emelkedett meg a hőmérséklet, vagy hogy az esemény érintett-e más, biztonsági szempontból kritikus berendezéseket. 

Az újraindítás előtt a műszaki területnek értékelnie kell a mechanikai állapotot, a lehetséges gyújtóforrásokat, a visszamaradt éghető anyagokat, a porelszívó rendszert, a tűzérzékelési megoldásokat és az esetleges robbanásvédelmi intézkedéseket. 

Az értékelésnek azt is meg kell határoznia, hogy az esemény szükségessé teszi-e a gyújtásveszély-értékelés vagy az üzemeltetési eljárások felülvizsgálatát. 

Elvárt igazolási lánc: 

Eseményvizsgálat → helyesbítő intézkedések → mechanikai megfelelőség ellenőrzése → védelmi rendszerek ellenőrzése → dokumentált újraindítási engedély. 

Felelős: Karbantartási vezető, az üzemeltetés és a robbanásvédelmi felelős támogatásával. 

Mérhető cél: A veszélyes gépeket érintő rendellenes tűzeseteket, túlmelegedéseket és gyulladási eseményeket 100%-ban dokumentáltan értékelni kell az újraindítás előtt. 

▶️ A MAI Ex KÉRDÉS 

„Üzemünk mely karbantartási gyakorlatait fogadjuk el azért, mert eddig mindig működtek, és nem azért, mert a veszélyeiket ténylegesen értékeltük?” 

Gondoljunk a szeleptisztításra, a berendezések megbontására, az ideiglenes villamos csatlakozásokra, a porszívózásra, az alkatrészcserére és a gépek újraindítására. 

Lehet, hogy a legfontosabb kérdés nem az, hogy betartották-e az eljárást. 

Hanem az, hogy az eljárás műszaki megalapozottságát valaha igazolták-e. 

⚡ DAILY Ex | ZÁRÓ GONDOLAT 

A mai ipari események és műszaki fejlemények egy fontos üzemeltetési különbségre hívják fel a figyelmet. 

A normál üzem csak az egyik része a berendezések életciklusának. 

A takarítás, az ellenőrzés, a karbantartás, a javítás és az újraindítás eltérő gyújtóforrásokat, veszélyesanyag-kibocsátási mechanizmusokat és üzemeltetési körülményeket hozhat létre. 

Egy gép rendelkezhet megfelelő tanúsítással. 

A telepítése megfelelhetett az ellenőrzési követelményeknek. 

A védelmi rendszereit megfelelően tervezhették meg. 

De ezek egyike sem bizonyítja automatikusan, hogy egy rögtönzött karbantartási művelet vagy egy rendellenes eseményt követő újraindítás biztonságos. 

Az üzemeltetési vezetők felelőssége annak biztosítása, hogy a robbanásvédelem minden tevékenység során hatékony maradjon – nem kizárólag akkor, amikor a termelés normál körülmények között működik. 

Ez az üzemeltetési robbanásvédelem – Operational Ex.